Ministrul Educației a rămas fără consilier personal

Consilierul personal al minis­tru­lui E­ducației, Cercetării, Ti­ne­re­tului și Spor­tului, Melania Man­­das Vergu, și totodată pur­tă­to­rul de cu­vînt al mi­nis­terului de re­sort a fost de­mis joi, 3 iu­nie. Mi­nis­trul Daniel Fu­­neriu a dis­­pus elibe­ra­rea din func­ție a pro­priu­lui său sfă­tuitor, prin Ordinul Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului (MECTS), nr. 4035.

Acest lucru s-a întîmplat du­­­pă ce mai mul­te instituții de presă au publicat cîteva materiale, po­tri­vit cărora, Melania Man­das Ver­gu face abuz de funcția pe ca­re o de­ține pentru implementarea unui pro­­iect de patru milioane de eu­ro, ca­re a fost aprobat pe 31 ianuarie 2010, de­și consilierul spune că acest lucru a avut loc în 2009. Proiectul se nu­meș­te „Practică să în­veți, învață să practici” și vizează fo­rmarea profesională a ti­nerilor și sta­giile de practică ale a­ces­tora, iar fos­tul consilier al minis­tru­lui este ma­na­gerul proiectului. Po­trivit do­cu­­men­telor transmise de mass-me­dia, Me­lania Vergu a trimis mai mul­tor u­niversități din țară, un act prin care so­licită informații cu pri­vi­re la modul în care se desfășoară pro­gramele de prac­tică, pe care l-a sem­nat și ștampilat din poziția de con­­silier al minis­tru­lui.

Jurnaliștii au relatat că fostul consi­lier a fost favorizat în ac­cep­ta­rea de­marării proiectului, deoarece mi­nis­trul Funeriu a numit-o pe Me­la­nia Vergu în comitetul de mo­ni­to­ri­za­re a Programulului O­pe­rațional Sec­torial Dezvoltarea Re­surselor U­­mane, pe același do­me­­niu în care a­ceasta avea proiectul depus.

În urma presiunilor mediatice, mi­nistrul Funeriu i-a acordat Me­la­ni­ei Vergu un termen de 15 zile pentru ca aceasta să se pronunțe da­că va păs­tra funcția din minister sau va ale­ge poziția de manager de pro­iect, pen­tru a elimina orice suspi­ciune de in­compatibilitate. Însă, în mai puțin de trei zile de la fur­ni­za­rea acestor in­for­mații, ministrul a ales să își demită con­silierul, fără a da explicații în pu­blic.

Din polul opus

Ca reacție la cele întîmplate, fostul purtător de cuvînt al MECTS preci­zează: „În primul rînd, fondu­rile structurale nu aduc profit ni­mă­nui, în ti­pul acesta de activități, in­di­ferent de cel care face propunerea sau încearcă să facă cererea de fi­nan­țare trebuie să ai­bă contribuția pro­prie și ele sînt me­­nite să aducă plus valoare. Iar dacă muncești și faci totuși un proiect, ai și tu un sa­la­riu sau poți să achiziționezi lu­­cruri pentru firmă, pentru asociație, pen­­tru fundație. Toate lucrurile a­stea sînt perfect legale. Și-atunci in­ter­pre­tă­­rile total tendențioase, de­na­tu­rările de realitate, toată mizeria as­ta im­po­si­­bilă, pentru că mie mi s-a părut așa o chestie absolut imposibi­lă, pentru m­­ine nu poate să aibă al­tă justificare de­cît necunoașterea subiectului, ei nu și-au făcut datoria lor de jurnaliști.”

Mai mult, potrivit spuselor Me­la­ni­ei Vergu, aceasta va da în judecată pos­turile de televiziune Realitatea TV și Antena 3 pentru materialele di­fu­za­te pe post și posibil și presa scri­să care a tratat neprofesionist acest su­biect. Întrebată fiind cum și-a mo­tivat ministrul aceeastă hotărîre, aceasta a menționat: „Mi-a explicat de ce a luat această decizie, dar prefer ca explicația să o dea dînsul. Mi-a explicat că din cauza presiunilor, din ca­uza acestei ne­bunii care se rosto­go­leș­te, eu totuși eram purtătorul de cu­vînt al ministe­ru­lui, iar decizia îi a­par­­ține. Nu pot să spun că mă încîntă, eu aș fi dorit altceva, însă ceea ce zi­ce, eu respect. ce face presa e mani­pu­­­lare și incitare clară. Vedem din ce mo­­tive au fost fă­cute. Ori din prostie sau lipsă de profesionalism a jurna­lis­­­tului ori din rea intenție.”

În afară de coordonarea proiectului de formare profesională în școli, fos­tul consilier se gîndește să înceapă o carieră didactică și să predea „Etica și deontologia presei” studenților de la facultățile de jurnalism din țară.

Diana IABRAȘU