Televiziunea românească, dezbătută de studenți

Joi, 9 decembrie, de la ora 18.00, în sala de sala de conferințe din clădirea de pe Strada Lăpușneanu a Universității „Alexandru Ioan Cuza” (UAIC) Iași a avut loc dezbaterea cu tema „E timpul ca televiziunile private să aibă responsabilități față de public?”. Mani­fes­ta­rea a fost organizată de către A­sociația Română de Dezbateri, O­ratorie și Retorică (ARDOR) din Bacău și a făcut parte din pro­iec­tul de promovare a dezbaterilor studențești „Closer 2 Oxford”.

Echipa care a susținut argumen­tele „pro” a fost formată din Simo­na Calapodescu, studentă la Facul­ta­tea de Drept a UAIC și o repre­zen­tantă a lect. dr. Valeriu Gher­ghel de la Facultatea de Filosofie și Științe Social – Politice. „Contra” au fost Constantin Hrițac, directorul Ziarului de Iași și Teodora Pătrăuceanu, studentă la specia­li­za­rea de Comunicare și Relații Pu­blice. Evenimentul a fost moderat de scriitorul Liviu Antonesei.

Pentru a-și susține poziția, Si­mo­na Calapodescu a accentuat fap­tul că „media este o formatoare de opinie, iar pentru asta ar trebui sa ofere ceva în schimb. Românii au mai multă încredere în media decît în guvernanți, ceea ce are un im­pact mai mare decît o campanie dusă de Guvern”. Constantin Hrițac, însă a contrazis-o, spunînd că „nu poți să educi un popor cu forța. Între libertate și educație, aleg libertatea. Edu­cația este voluntară”. La rîndul ei, Teodora Pătrăuceanu a precizat că una dintre probleme ar fi opțiunile telespectatorilor, de care televiziunile private nu s-ar face responsabile. „În România, ele pun la dispoziția privitorilor o gamă largă de programe. Însă omul are libertatea de a decide”.

Conferința s-a încheiat cu intervenția lui Liviu Antonesei, care a fost de părere că „profesionalismul și nu educația ar trebui să fie principala responsabilitate a televiziunilor private”.

Iustina AMBRONO