Nu dați banii pe hoții, luați mîncare la copii!

Curg valuri de cerneală (mă rog, de me­ga­biţi), prin care se comentează, într-un fel sau altul, dublarea alocaţiilor pentru copii. De la păreri că banii se vor duce în băutura pă­rin­ţi­lor, că vor beneficia de ei şi cei care nu au ne­voie, că se va prăbuşi bugetul de stat, că mă­su­ra e populistă şi cîte şi mai cîte, pînă la opi­nii care susţin avantajele acestei dublări, un spri­jin material binevenit în majoritatea familii­lor românilor.

De la început spun că sînt pentru aceas­tă dublare. Povestea că banii se vor duce în bău­­tura părinţilor o fi adevărată pentru un nu­măr mic de familii, raportat la cele 6-7 milioane de familii. Că nu sîntem un popor de sălbatici be­ţivi. Iar cele cîteva mii de familii, să zicem, pot fi strunite şi supravegheate de Protecţia Copilului. Nu poţi penaliza 7 milioane de fa­milii, doar pentru cele cîteva mii cu compor­tament deviant, care se duc şi dau banii co­pi­ilor pe băutură.
Cele mai multe familii, aproape toate, se vor bucura de acest ajutor, mai ales dacă sînt mai mulţi copii în aceeaşi familie. Este ade­vă­rat că unele familii, puţine şi acestea, n-ar avea nevoie de aceşti bani. Însă Curtea Cons­ti­tu­ţion­ală a dat o decizie care spune că nu se poate ­crea discriminare între copii, toţi be­ne­ficiază de aceleaşi drepturi. Alţii spun că mă­sura este una populistă. Ce vorbiţi?

Dar pe ce să dea Guvernul banii, ca să nu fie populistă? La regii asfaltului, drumu­ri­lor, pădurilor, zăpezilor, şi tot felul de alţi „re­gi”, din clientela politică a partidelor? Cîţi km de autostradă a făcut guvernul Ponta cu bani „ne­populiști”? Niciunul. A dat guvernul 6% din PIB pentru educaţie, bani nepopuliști? N-a dat. A folosit guvernul banii pentru in­ves­ti­ţii şi creare de locuri de muncă? N-a folosit. Şi atunci, ce înseamnă măsuri populiste şi care sînt cele nepopuliste? Că nu e clar! Dar ba­nii dirijaţi din pixul dlui Dragnea şi a urmaşilor săi, către administraţiile locale, sînt popu­lişti sau nu? Aşa că mai încet cu măsuri ne­po­puliste şi populiste, că nu văd pe cineva care să facă diferenţa. Unii spun că se pră­bu­şeşte bugetul de stat. Cum se prăbuşeşte, cînd Victor Ponta zice că are surplus de încasări 18 miliarde de lei? Ce vrea să facă cu ei? Autos­tră­zi cu 50 milioane euro/km, panseluţe cu 4 euro/bucată, renovarea par­­­cului Moghioroş care cos­tă 20 milioane euro? Cred că pentru societatea românească ac­tua­lă, cînd foarte multe familii se zbat în să­ră­cie, dublarea alocaţiei pentru copii este opor­tună. Pentru cvasi unanimitatea familiilor, aceşti bani se duc în hrană, educaţie, şi creş­te­rea, cît de cît normală, a copiilor lor. Această convingere se bazează pe fapte. Pensiile ma­jo­rate ale parlamentarilor, e o repartizare mai bună, decît pentru dublarea alocaţiilor copiilor? Dar cele 90% din recuperările pe care ANAF nu e în stare să le facă, şi păgubeşte bu­getul statului cu miliarde de lei, repre­zin­tă bani populişti sau nepopuliști? Aceşti bani re­prezintă preţul incompetenţei guvernului Pon­ta. Dar recuperarea extinsă, care nu se face, de la cei judecaţi şi condamnaţi, în ce categorie in­tră? Dar cele cîteva mii de funcţionari şi dem­nitari, cercetaţi şi judecăţi, care au furat şi ei mi­liarde de lei, fac puşcărie şi rămîn şi cu ba­nii, din ce fonduri se „adapă”, populişti sau ne­po­puliști?

În alte ţări, în Germania bunăoară, contri­buabilii plătesc dările la stat prin conformare voluntară, pentru că ştiu că statul face ce tre­buie cu banii lor. Le asigură bătrîneţile, asis­ten­ţa medicală, face autostrăzi şi drumuri normale, nu fură tot ce se poate cum vedem că se întîmplă la noi. Pînă să ajungem şi noi la si­tua­ţia Germaniei, să aplicăm proverbul: Nu daţi banii pe hoţii, luaţi mîncare la copii!

text publicat pe adevarul.ro pe 22 mai 2015