“Este o parere de rau”

Era Manolescu prea mare “vedeta” pentru a fi acceptat?

Mi s-a parut ciudata decizia Academiei, dar acum nu este pentru prima data cind alegerile Academiei, au astfel de rezultate stranii. In istoria ei sint momente cunoscute si, evident, cel mai celebru este cel care se refera la cel mai mare critic literar al Romaniei din toate timpurile, domnul Eugen Lovinescu, care nu a intrat in Academie. Cred ca au fost anumite idiosincrazii atunci. Dar, personal nu cred intr-o Kabbalah a scriitorilor, doar scriitori sint foarte putini (n.r.: la Academie). Sint trei sau patru.

Pot sa va spun ca toti membrii, sint, fara exceptie, in domeniul lor, vedete. Nu cred ca unul este o vedeta mai mult decit celalalt. Nu sta in picioare acest lucru. In mediul lor, in matematica, fizica, chimie, cei mai buni sint acolo. Ce-i drept, sint corespondenti sau titulari. In cazul lui Manolescu, este vorba de a treia respingere, ceea ce este cusut cu ata alba.

In istoria academiei sint alte cazuri mai mari. Nu pot sa sufere in mod decisiv evident. Este o parere de rau, pentru ca Manolescu este o personalitate care merita sa fie numit membru titular. Banuiesc ca da, nu stiu ce s-a circulat prin media, dar au mai fost niste precedente.

Asta a cazut, erau niste prostii cu imitele de virsta care au cazut. Sint vicepresedinti de 85 de ani, asta cade din picioare. Asta este la  stiinta mea pentru ca nu stiu toate regulile Academiei, dar din cite stiu eu, avem vicepresedintie de 75- 80 de ani.

Razvan THEODORESCU