Comasarea va face dificil un boicot din partea opoziției

Care este miza acestei comasări? Ca An­tonescu să fie sprijinit pentru funcția de președinte, despre care se presupune că va fi golită de reponsabilități? Ca PSD să-și reconfirme puterea, prin mo­dificarea Constituției cît și prin trimi­terea unui grup mare de europar­la­men­tari la Bruxelles?

Cred că pentru USL e foarte im­por­tant să aibă clarificate elementele privind prezidențialele. Să se știe da­că va intra în vigoare noua Consti­tu­ție și dacă atribuțiile președintelui vor fi revăzute sau nu. Clarificarea este văzută bine de ambele părți ale USL, atît de social-democrați cît și de li­be­rali, pentru că doar atunci vom ști cu adevărat dacă și în ce condiții va fi susținut Crin Antonescu. Altfel, si­gur că rămîne discuția pe fond despre noua Constituție și vom vedea dacă va fi reconfirmat acordul dintre cele două partide asupra textului, în ur­ma reevaluării-fulger. Dacă se obți­ne un asemenea acord rapid între cele două părți, se poate ieși cu noul text la referendum, chiar și cu actua­lul prag de 50%, cu condiția să existe două zile de vot. Înțeleg că se pre­feră această formulă și, în acest caz, ar fi normal ca ea să se aplice și ale­gerilor  europarlamentare, pen­tru că altfel ar apărea complicații bizare. To­tuși, nu poate fi exclusă nici varianta în care alegerile s-ar rezolva într-o zi, iar referendumul ar continua în ziua următoare. Suprapunerea ar trebui să ajute, în teorie, puterea; dar, pe de altă parte, și opoziția își poate mo­bi­liza mai ușor electoratul recurgînd la șarje împotriva proiectului consti­tu­țional.

Cum credeți că se va vedea de la Bru­xelles această comasare?

Nu cred că vor exista obiecțiuni de la Bruxelles pentru că suprapu­ne­rea alegerilor europarlamentare cu diverse consultări la nivel na­țio­nal este o practică uzuală. Multe țări au recurs la suprapuneri între euro­par­la­mentare și diferse forme de alegeri locale, regionale, naționale sau re­fe­rendumuri. De altfel, și la noi s-a or­ganizat referendum în 2007, la pri­mele alegeri pentru desemnarea re­pre­zentanților noștri în Parlamentul European, după aderare.

Cum am putea să interpretăm coma­sa­rea în contextul în care multe dintre țările Uniunii Europene sînt stră­bă­tu­te de un puternic curent eurosceptic și ultranaționalist, iar, pînă la anunțarea alegerilor duble, se prevedea o prezență foarte scăzută la urne?

Sunt mai multe chei prin care pu­tem privi acest lucru. Este limpede că, pentru puterea de la București, este esențială realizarea cvorumului la referendum și nu prezența la eu­roparlamentare. Totuși, suprapu­ne­rea va face dificilă o eventuală chemare la boicot din partea oponenților re­vi­zuirii Constituției. În mediile pro-Băsescu există deja apeluri la boicot, inclusiv în cazul  alegerilor europarlamentare, pentru a semnala de­fi­cien­țele democratice ale României.

De­fi­cien­țe există, dar nu boicotul este so­lu­ția

De­fi­cien­țe există, dar nu boicotul este so­lu­ția, iar partenerii lor europeni nu vor accepta așa ceva. Iată deci marea virtute a comasării, pentru forțele afla­te la putere: este subminată so­lu­ția boicotului. Dacă pledează pentru boicotarea referen­du­mu­lui, opoziția trebuie să-și asume riscul unui nu­măr redus de voturi, la europar­la­mentare.

Deci boicotul anunțat de Mihai Răz­van Ungureanu va fi greu de pus în practică.

Se poate, nu este imposibil, dar la noi mesajele circulă greu, se transmit greu, sunt receptate greu. Opo­zi­ția trebuie să spună „veniți la vot la europarlamentare, votați-ne pe noi, dar nu vă prezentați și la celălalt birou al secției, cel pentru referen­dum”. Odată ajunși în secție și în­dru­mați spre celălalt birou de secție, alegătorii se vor conforma: mulți din­tre cei care au intrat cu intenția de a boicota referendumul vor sfîrși prin a vota.

Pînă la urmă miza europarlamen­ta­re­lor există? Din toate declarațiile, chiar sub aburul costurilor reduse sau al mobilizării populației, se vede doar o manevră politică.

Nu cred că e vorba atît de mult de o reducere a costurilor, ea există dar nu sînt convins că este semni­fi­ca­tivă. Este clar o modalitate bună prin care partidele puterii își vor face campanie pentru europarla­men­tare.

E mult mai ușor să vor­bești despre ceva ce oamenii deja în­țe­leg, modificarea Constituției, decît des­pre programele europene ale partidelor.

Cătălin HOPULELE