După Universitatea de Medicină, Craiova

Băieții de la Direcția Națională An­ticorupție (DNA) n-au stare în ul­ti­­ma vreme. Și cum nu puteau să se ia nu­mai de profesori de la Universi­ta­tea de Medicină și Farmacie din Iași, a venit săptămîna trecută rîndul mai ma­­rilor fotbalului românesc – Mircea San­­du, președintele Federației Ro­mâ­­ne de Fotbal (FRF), și Dumitru Dra­gomir, președintele Ligii Profe­sio­nis­te de Fotbal (LPF), mai exact, în procesul dezafilierii echipei Universita­tea Craiova (UC).

Deși inițial amîndoi trebuiau au­diați săptămîna trecută, Mircea Sandu a reușit să amîne întîlnirea cu anche­ta­to­­rii DNA pînă lunea asta, cel mai pro­ba­bil pe motiv că avea emoții. Cu toate as­tea, cei doi au o atitudine sfidătoare fa­ță de tot procesul și rîd la ideea auto­de­­nunțului, care ar fi normal și de bun simț, măcar pe perioada anchetei.

„«Sînteți nebuni? Îl vedeți pe Sandu ple­cînd de la Federație acum, după ce n-a putut să-l dea afară nici Ioan Be­ca­li, nici Gică Popescu? Doar ancheta DNA, dacă va fi una solidă, l-ar putea fa­­ce să plece», este părerea unui im­por­­tant angajat de la Federație” („E­ve­ni­mentul Zilei”, sîmbătă, 29 oct­om­brie).

Audierea de săptămîna trecută l-a făcut însă pe Dumitru Dragomir să nu mai fie așa sigur pe sine. După ce a ieșit din sediul DNA, acesta a încercat să-și ascundă frica cu o atitudine de in­di­ferență, însă a izbucnit repede în nervi și aberații despre „pedeapsa cu moartea” și „execuții pe stadion, ca în China”, trădîndu-și teroarea. „«Voi vreți sînge, mă? Ce aveți, mă, cu mine, de ce nu mă lăsați să plec de aici?», s-a ră­țoit Dragomir la jurnaliști” („Eve­ni­men­tul Zilei”, vineri, 28 octombrie). „În Țara Românească tot escrocii fac re­­clamații”, declara acesta cînd a aflat de reclamația patronului Universității Cra­iova, Adrian Mititelu. „Nu sînt vi­novat, de ce să fiu vinovat?” („A­de­vă­rul”, sîmbătă, 22 octombrie).

Din punct de vedere legal, cei doi și încă opt membri ai Comitetului E­xe­cutiv ai FRF care sînt audiați au co­mis abuz de funcție din cinci puncte de ve­dere, printre care și faptul că au vo­tat un nou statut pentru ca excluderea UC să aibă efecte imediate și au votat excluderea UC înainte de a înregistra noul statut în instanță. „Unii dintre ei, printre care și Mircea Sandu, nu mai răspund la telefonul mobil, de teamă ca nu cumva să scoată pe gură «po­rum­­bei» care să-i compromită ulterior și mai tare” („Evenimentul Zilei”, sîm­bă­tă, 29 octombrie). Președintele LPF neagă însă orice acuzație. „«Nu poate fi vorba de abuz în serviciu, pentru că este o decizie provizorie. Nu poți ține ju­cătorii să nu joace, să le îngrădești drep­tul la muncă. Mititelu nu a pierdut nimic, ba chiar a cîștigat, pentru că nu a mai avut cheltuieli cu salariile!», a declarat Dragomir” („Evenimentul Zi­lei”, vineri, 28 octombrie).

Dacă daunele pe care le cere A­dri­an Mititelu pentru dezafilierea UC îi sînt onorate, se poate ajunge pî­nă la pu­nerea sechestrului pe bunurile FRF și LPF. Încă nu știm exact ce presu­pu­ne asta, însă e posibil ca echipa na­țio­na­lă să nu mai poată face deplasări sau, mai rău, cei doi patroni să fie nevoiți să înceapă să folosească jacuzzi-ul de acasă.

Ioan STOLERU