Primele arestări în ancheta DNA de la Medicină

Marți, 18 octombrie, Curtea de Apel Iași a decis arestarea preventivă pentru o perioadă de 29 de zile a ec. Daniela Druguș, director ad­mi­nistrativ al Universității de Me­di­cină și Farmacie „Gr. T. Popa” (UMF) din Iași, Adrian Ciureanu, director al Centrului de Co­mu­ni­ca­ții de la UMF și Gabriel-Corvin Pughin, directorul firmei de IT Ma­guay Impex SRL.

Direcția Națională Anti­co­rup­ție București a emis un amplu comunicat de presă joi, 20 octombrie, în ca­re a punctat principalele învinuiri care li se aduc celor trei ce au fost re­ți­nuți. „Concret, inculpații Druguș Da­niela și Ciureanu Ioan-Adrian, cu încălcarea dispozițiilor legale referitoare la achizițiile publice, au dispus atribuirea ilegală a contractului de achiziție publică către SC «MA­GUAY IMPEX» SRL București. În demersul lor, cei doi au fost ajutați de inculpatul Pughin Corvin-Ga­bri­el, administratorul firmei, care a ela­bo­rat în condiții netransparente do­cu­mentația de atribuire a contractului. În această modalitate, UMF Iași și Ministerul Economiei și Fi­nan­țe­lor au fost prejudiciate cu suma to­tală de 6.126.481,98 lei”, se preci­zea­ză în comunicat.

Avocata economistei Daniela Dru­guș a susținut că prejudiciul este unul „absurd”, aceasta fiind va­loa­rea întreagă a proiectului, iar aces­ta a fost dus pînă la bun sfîrșit, do­va­dă fiind existența platformei la UMF. Mai mult decît atît, aceasta susține faptul că cei doi experți ai Agenției Naționale de Adminis­tra­re Fiscală care au analizat platforma sînt un polițist și un avocat de drept. Or pentru a analiza structura și gradul de implementare a acestei platforme este nevoie de experți IT acreditați la nivel european, precum cei care au fost consultați în rea­li­za­rea proiectului.

Între luare și dare de mită

Din dosarul „Platforma de e-learning la Universitatea de Me­di­cină și Farmacie «Gr. T. Popa» Iași”, ec. Daniela Druguș este acu­za­tă că a primit „cu titlul de mită” di­verse bunuri, printre care și un laptop în valoare aproximativă de 10.000 de lei de la Corvin-Gabriel Pughin. DNA-ul pretinde că pentru în­mî­na­rea acestuia au fost întocmite mai multe acte false, cu scopul de a simula faptul că aparatul era în proprietatea ec. Daniela Druguș doar cu titlu provizoriu, pentru testare. Di­rec­torul administrativ este însă acu­zat că prin intermediul acelor acte și l-ar fi însușit cu titlu personal, în mod ilicit.

În ceea ce privește frauda pri­vind laptopul, avocatul lui Corvin-Gabriel Pughin a adus acte care au demonstrat faptul că pentru achi­zi­țio­narea laptopului respectiv s-a or­ga­nizat o licitație de către UMF Iași, dar sumele care au fost propuse de către firmele ce s-au înscris la licitația respectivă au fost prea mari și într-un final acesta nici măacar nu a mai fost achiziționat.

Pe tot parcursul audierilor, avo­ca­ții fiecăruia dintre învinuiți au de­mon­strat faptul că inclusiv probele de la care a pornit cercetarea penală nu pot fi admise în instanță. Aceasta din urmă s-a demarat după ce soția lui Adrian Ciureanu a trimis la DNA 172 de mailuri de pe calculatorul soțului ei, în urma divorțului. Dar avocații susțin că, deși ancheta a început de la aceste emailuri, orga­nul de urmărire penală nu le-a coroborat pe acestea din urmă cu probe con­crete și nici nu a obținut autorizații de interceptare a corsponden­ței electronice, acestea „putînd fi con­sem­nate într-un act de răzbunare”. Și cum soția directorului de la UMF nu poate justifica cum a intrat în posesia lor și nici nu le poate certifica autenticitatea, avocații au cerut ca aceastea să nu fie admise în instanță.

În așteptarea recursului

Tot săptămîna trecută, vineri, 21 octombrie, prof. univ. dr. Vasile As­tă­răstoae, rectorul UMF, a fost au­diat și el de către DNA Iași. În urma audierilor, care au durat cîteva ore, acesta a ieșit din sediu sub interdic­ția de a părăsi țara și învinuit (conform comunicatului de presă emis de către DNA vineri, 21 octombrie) de „două infracțiuni de abuz public în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată; tentativă la in­frac­țiunea de folosire sau pre­zentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comu­ni­tă­ților Europene; conflict de interese și aderarea la un grup infracțional”.

Acesta mai este învinuit și de faptul că, la data de 31 martie 2010, în urma unui contract încheiat între Ministerul Muncii și Protecției Sociale și Institutul de Medicină Legală din Iași (IML), finanțat în regim de POSDRU, rectorul UMF, fiind directorul IML, a inclus-o în proiect pe fiica sa și pe alte două per­soane din conducerea UMF, „pen­tru a le facilita acestora obținerea unor sume de bani cu titlu de drepturi salariale”, conform comunicatului de presă de pe 21 octombrie. „De exemplu, eu nu înțeleg de ce nu am voie să părăsesc țara. Oricum voi pleca. Voi face o cerere și vreau să văd care va fi motivația în cazul în care s-ar împotrivi. Adică ce se aș­teaptă să fac? Să-mi las familia aici și să mă refugiez într-o țară cu care România nu are tratate de ex­tră­da­re? Sau am să las aici ca numele să-mi fie murdărit, cînd singura avere reală este numele meu de care e le­ga­tă onestitatea? Sau am să mă as­cund în munți? Sau am să mă duc să pun pistolul la tîmpla martorilor?”, a declarat prof. univ. dr. Vasile Astărăstoae.

Ancheta DNA-ului va continua și în perioada următoare. Vineri, 21 octombrie, a fost audiat în același dosar și prof. univ. dr. Dragoș Piep­tu, prorectorul responsabil cu cercetarea științifică, doctorate, relații in­ternaționale și parteneriate academice la UMF. S-a luat decizia de reținere în cazul celor doi directori de la Medicină și a directorului fir­mei de IT deoarece s-a considerat că aceștia reprezintă un risc pentru so­cietate în condițiile în care prejudiciul presupus este suficient de mare încît să atragă după sine o sentință de cel puțin patru ani de în­chisoare. Acesta aspect a fost la rîn­dul său contestat de către avocații în­vi­nu­i­ți­lor, care au anunțat că vor fa­ce re­curs. Acesta se va judeca săp­tă­mî­na viitoare la Înalta Curte de Ca­sație și Justiție.

***

Ca sprijin – 2800 de semnatari

Prof. univ. dr. Constantin Cu­ce, rectorul Universității de Me­dicină și Farmacie din Cluj a lansat pe data de 14 octombrie o petiție online în sprijinul omolo­gu­lui său, prof. univ. dr. Vasile As­tărăstoae, rectorul UMF. Sub numele „Probitate și adevăr”, pe­ti­ția are trei puncte: solicitarea DNA-ului de a lua măsuri pentru a înceta manipularea presei și a opiniei publice prin scurgerea de informații trunchiate, respectarea prezumției de nevinovăție și continuarea investigației de către pro­curori imparțiali și profesioniști. „Noi, subsemnații, membri ai co­munității locale și internaționale, constatăm cu revoltă că unui mem­bru marcant al comunității academice și medicale din România, profesorul Vasile Astărăstoae, îi este negat dreptul la justiție im­par­țială și obiectivă”, se men­țio­nează la începutul petiției.

Aceast document a fost semnată pînă astăzi, luni, 24 oc­tom­bri­e, de aproape 2800 de persoane, printre care se regăsesc și prof. univ. dr. Gheorghe Iacob, prorectorul Universității „Alex­an­dru Ioan Cuza”, prof. univ. dr. Mircea Onofriescu, managerul Ma­ternității Elena Doamna, Ma­rian Berdan, directorul Elec­tra sau dr. Dian Cimpoeșu, medicul șef de la secția Spitalului Sf. Spiridon de Primire Urgențe, cît și de multe dintre cadrele universităților de Medicină din țară.

Cătălin HOPULELE

Oana OLARIU