O conștiință și un dosar de corupție

În data de 18 mai, premierul Vic­tor Ponta a numit un nou inspector șef la con­­­ducerea Inspectoratului de Stat pentru Construcții (ISC), ca ur­mare a tre­cerii instituției de sub a­u­to­ritatea Mi­­nisterului Dezvoltării Re­gionale și Tu­rismului sub cea a pri­mului minis­tru.

Cons­tantin Grăj­dan a fost nu­mit după demiterea fostului inspector general de stat, Irina Pa­u­la Jia­nu, condamnată pen­tru dare de mită și spă­lare de bani. La nici patru zi­le de la încadrarea în func­ție, noul șef „a încălcat dispozițiile legale și pro­ce­du­rile interne privind circuitul do­­cu­­men­­telor fără a avea avizul vreu­nei di­recții din cadrul ISC.” (cronicaro­ma­n­a.ro, vineri, 25 mai)

Pe 22 mai, Constantin Grăjdan „a semnat o adresă prin care inspecto­­ra­tul a renunțat la calitatea de parte ci­­vi­lă în dosarul de corupție Adrian Năs­tase – Tro­feul Calității. Prin această a­dresă, ISC practic renunța la recupe­ra­rea sumei de 64.813.844.913 lei vechi, prejudiciu con­statat de procurorii DNA în rechizitoriu.” (hotnews.ro, mier­curi, 23 mai). În documentul depus de a­cesta se mai a­ra­tă și că ISC nu a e­fec­tuat vreun ser­vi­ciu de organizare a evenimentului „Tro­f­eul Calității în Construcții” și că „toate con­tractele invocate au fost în­che­iate de structuri organizatorice fără personalitate ju­ri­dică aflate în subordi­nea inspecto­ra­tu­lui, acele convenții fi­ind nule din punct de vedere juridic” (ro­ma­nia­li­­be­­ra.ro, joi, 24 mai). Acțiunile po­­li­ti­cianului au stîrnit reacții dure din par­­tea Opoziției, Vasile Blaga so­li­ci­tînd re­tragerea din funcție a celor doi. „«Cu a­se­menea manevre, Guvernul Ponta în­cearcă să se substituie Jus­ti­ți­ei. Ce­rem demisia imediată a domnu­lui Con­s­tantin Grăj­dan și a domnului prim mi­nis­tru Vic­tor Pon­ta»” (gîn­dul­.in­fo, joi, 24 mai). În aceeași zi, Guvernul a a­nun­țat de­cizia destitu­irii șefului ISC, mo­ti­vul fi­ind luarea deciziilor „fără să-l in­for­me­ze pe primul ministru, de­și instituția pe ca­re o conduce se a­flă în subordinea a­cestuia.” (hotnews.ro, joi, 24 mai)

Grăjdan însă și-a motivat gestul prin dorința de a repara o greșeală. „Eu am fost unealta, pentru că eu am dus documentele la DNA care l-au in­cri­mi­­nat pe domnul Năstase. Am trimis din propria inițiativă adresa pentru că tre­­buia să-mi repar cumva greșeala de a­­tunci. Am făcut acest lucru și pentru că se împlinesc 150 de ani de cînd A­le­xan­dru Ioan Cuza a înființat a­ceas­tă struc­tură” (ro­ma­ni­ali­be­ra.ro, vi­neri, 25 mai).

Motivația acestuia nu a fost însă des­­tul de puternică, Constantin Grăj­dan fiind pus sub urmărire pe­nală de către DNA pentru că ar fi profitat de funcția în care tocmai fusese instalat. Ca răs­puns la atacurile Opoziției, Vic­tor Pon­ta a declarat că „din 150 de oameni nu pot fi toți perfecți, dar cine greșește este dat afară imediat și pus la dispoziția instituțiilor statului” (hotnews.ro, 26 mai) și a conchis spunînd că „nu pot numi numai îngeri în funcție.”

Mădălina OLARIU